18.05.2013     Стрелковое оружие >> Боеприпасы

Пули со смещенным центром тяжести: реальность и мифы

Пули со смещенным центром тяжести известны любому более-менее осведомленному об оружии человеку. С ними связаны различные легенды, суть которых сводится к следующему: при попадании в тело пуля со смещенным центром тяжести начинает двигаться по хаотической траектории; попав, например, в ногу, такая чудо-пуля может выйти из головы. Все это зачастую рассказывается на полном серьезе.

Существуют ли в действительности  пули со смещенным центром тяжести и способны ли они причинять такие ранения? Попробуем разобраться.

 

ЧТО ТАКОЕ ПУЛИ СО СМЕЩЕННЫМ ЦЕНТРОМ ТЯЖЕСТИ?

Типы пуль

Типы пуль: А - тупоконечные, Б - остроконечные тяжелые, В - остроконечные легкие.Квадратики обозначают центр тяжести, кружки - центр сопротивления воздуха.

Ответ на вопрос о существовании пуль со смещенным центром тяжести не вызывает сомнений. Такие пули действительно существуют, причем довольно давно.

Их история началась в 1903-1905 гг., когда вместо прежних тупоконечных винтовочных пуль на вооружение были приняты остроконечные двух типов: тяжелые – для ведения огня на дальние дистанции и легкие – для огня на ближние дистанции. Эти пули отличались улучшенной аэродинамикой по сравнению с тупоконечными. Они поступили на вооружение армий ведущих держав мира практически в одно и то же время, причем в Германии, США, Турции и России сначала были приняты легкие пули, а в Англии, Франции и Японии – тяжелые.

Легкие пули, помимо улучшенной аэродинамики, обладали рядом других преимуществ. Меньшая масса пули, с учетом колоссальных объемов изготавливаемых боеприпасов, давала значительную экономию металла. Также увеличивался носимый боекомплект стрелка. Легкая пуля обладала большей начальной скоростью (по сравнению с тупоконечной – на 100-200 м/с), что в совокупности с ее улучшенной баллистикой увеличивало дальность прямого выстрела.

Опыт ведения боевых действий конца XIX – начала XX вв. показал, что дальности до 300-400 м являются предельными для ведения прицельной стрельбы средне подготовленным бойцом.  Внедрение легких пуль позволило увеличить результативность прицельного огня на указанных дальностях, при той же самой подготовке стрелков. Преимущества тяжелых пуль на ближних дистанциях являлись избыточными. Они были необходимы лишь для ведения дальнего пулеметного и винтовочного огня.

Опыт практического применения легких остроконечных пуль выявил одну не очень приятную их особенность. Огонь ими велся из винтовок, рассчитанных на стрельбу тупоконечными пулями. Стволы таких винтовок имели пологие нарезы, которых было достаточно для стабилизации тупоконечных пуль, а вот легкие пули, выпущенные из них, оказывались неустойчивы в полете из-за недостаточной скорости вращения.  В результате снижались кучность и пробивная способность легких пуль, повышался их снос под действием бокового ветра. Чтобы стабилизировать пулю в полете, центр ее тяжести стали искусственно переносить назад, ближе к донной части. Для этого носовую часть пули специально облегчали, помещая туда какой-нибудь легкий материал: алюминий, фибру или прессованную хлопчатобумажную массу. Но наиболее рационально поступили японцы. Они изготавливали пули с оболочкой, утолщенной в передней части. Тем самым решались сразу две задачи: центр тяжести пули смещался назад, так как удельный вес материала оболочки меньше, чем у свинца; одновременно за счет утолщения оболочки повышалась пробивная способность пули. Это и были первые пули со смещенным центром тяжести.

Как видим, смещение центра тяжести пули делалось вовсе не для хаотичного  ее движения при попадании в тело, а, наоборот, для лучшей стабилизации. По свидетельствам очевидцев, такие пули при попадании в ткани оставляли достаточно аккуратные раны.

 

ХАРАКТЕР РАНЕНИЙ ОТ ПУЛЬ СО СМЕЩЕННЫМ ЦЕНТРОМ ТЯЖЕСТИ

Так чем же вызваны слухи о страшных ранах, наносимых пулями со смещенным центром тяжести? И насколько они соответствуют действительности?

Раневой канал от пули М-193

Раневой канал от пули М-193

Впервые непонятно обширные (относительно малого калибра пули) ранения были замечены применительно к патрону .280 Ross калибра 7 мм. Однако причиной их, как выяснилось, была большая начальная скорость пули – около 980 м/с. При попадании такой пули в тело на большой скорости ткани, находящиеся около раневого канала, оказывались в зоне гидравлического удара. Это приводило к разрушению близлежащих внутренних органов и даже костей.

Еще более тяжелые повреждения наносились пулями М-193, которыми снаряжались патроны 5,56х45 к винтовкам М-16. Эти пули, при начальной скорости около 1000 м/с также обладают свойством гидродинамического удара, однако тяжесть ранений объясняется не только этим. При попадании в тело такая пуля проходит в мягких тканях 10-12 см, затем разворачивается, сплющивается и разламывается в районе кольцевой канавки, предназначенной для посадки пули в гильзу. Сама пуля продолжает движение уже дном вперед, при этом множество образовавшихся при разламывании мелких фрагментов пули поражают ткани на глубине до 7 см от раневого канала. Таким образом, ткани поражаются комбинированным действием осколков и гидравлического удара. В результате отверстия во внутренних органах от пуль, казалось бы, столь небольшого калибра, могут достигать 5-7 см в диаметре.

Сначала считалось, что причиной данного поведения пуль М-193 являлась нестабильность в полете вследствие слишком пологих нарезов ствола винтовки М-16 (шаг – 305 мм). Однако, когда к патрону 5,56х45 была разработана тяжелая пуля М855, рассчитанная на более крутые нарезы (178 мм), ситуация не изменилась. Повысившаяся скорость вращения позволила стабилизировать пулю, но характер ранений остался прежним.

Исходя из сказанного, напрашивается вывод, что само по себе смещение центра тяжести пули в данном случае никак не влияет на характер наносимых ею ранений.  Тяжесть повреждений объясняется скоростью пули и некоторыми другими факторами.

 

БОЕПРИПАС 5,45х39 – СОВЕТСКИЙ ОТВЕТ НАТО

Боеприпас 5,45х39

Боеприпас 5,45х39

Получается, все, что рассказывают о свойствах пуль со смещенным центром тяжести – вымысел? Не совсем.

Вслед за принятием на вооружение армий стран НАТО патрона 5,56х45 Советский Союз разработал свой промежуточный патрон уменьшенного калибра – 5,45х39. Его пуля имела преднамеренно смещенный назад центр тяжести за счет полости в носовой части. Этот боеприпас, получивший индекс 7Н6 прошел «боевое крещение» в Афганистане. И здесь выяснилось, что характер ранений, наносимых им, серьезно отличается от тех же М-193 и М855.

При попадании в ткани советская пуля не переворачивалась хвостовой частью вперед, как малокалиберные американские пули – она начинала беспорядочно кувыркаться, неоднократно переворачиваясь в ходе движения в раневом канале. В отличие от американских пуль, 7Н6 не разрушалась, так как ее прочная стальная оболочка выдерживала гидравлические нагрузки при движении внутри тела.

Специалисты считают одной из причин поведения пули боеприпаса 7Н6 в мягких тканях как раз смещенный центр тяжести. При попадании в тело вращение пули резко замедляется, и стабилизирующий фактор перестает играть свою роль. Дальнейшее кувыркание, происходит, по всей видимости, вследствие процессов, происходящих внутри самой пули. Часть свинцовой рубашки, расположенная ближе к носовой части, из-за резкого торможения смещается вперед, что приводит к дополнительному смещению центра тяжести, и соответственно, точки приложения сил уже в ходе движения пули в тканях. К тому же гнется сам носик пули. Учитывая неоднородность строения тканей, мы получим весьма сложный характер ранений, наносимых такими пулями. Наиболее тяжелые повреждения тканей пулями боеприпаса 7Н6 происходят на конечном участке движения на глубине более 30 см.

Теперь о случаях «вошла в ногу – вышла в голову». Если посмотреть на схему раневого канала, то действительно, заметно некоторое его искривление. Очевидно, что входное и выходное отверстие от пули в данном случае не будут строго соответствовать друг другу. Но отклонение траектории пули боеприпаса 7Н6 от прямой начинается лишь на глубине 7 см попадания в ткань. Кривая траектории заметна лишь при длинном раневом канале, в то же время при краевых попаданиях наносимые повреждения являются минимальными.

Теоретически, учитывая повышенную склонность пули боеприпаса 7Н6 к рикошетам, возможно также резкое изменение ее траектории при попадании в кость по касательной. Но, конечно, попав в ногу, такая пуля все равно не выйдет, к примеру, из головы. Для этого у нее просто не хватит энергии. При стрельбе в баллистический желатин в упор глубина проникновения пули не превышает полуметра.

 

О РИКОШЕТАХ

Раневой канал от пули боеприпаса 5,45х39

Раневой канал от пули боеприпаса 5,45х39

Существует мнение, причем характерное для военнослужащих, много стрелявших на практике, о повышенной склонности к рикошетам пуль со смещенным центром тяжести. Приводятся примеры рикошетирования от веток, от воды и оконного стекла при попаданиях под острыми углами или многократного переотражения пули при стрельбе в замкнутых помещениях с каменными стенами. Однако смещенный центр тяжести в этом не играет никакой роли.

Прежде всего, существует общая закономерность – меньше всего рикошету подвержены тяжелые тупоконечные пули. Понятно, что пули боеприпаса 5,45х39 к таковым не относятся. В то же время при острых углах встречи импульс, передаваемый преграде может быть очень малым, недостаточным для ее разрушения. Известны случаи рикошетирования от воды даже свинцовой дроби, которая никаким смещенным центром тяжести по понятным причинам обладать не может.

Что касается переотражения от стен помещения, то действительно, пули от патрона М193 подвержены ему в меньшей степени, чем пули боеприпаса 7Н6. Но это следует отнести лишь на счет меньшей механической прочности американских пуль. При встрече с преградой они просто больше деформируются и теряют энергию.

 

ВЫВОДЫ

Исходя из выше изложенного, можно сделать несколько выводов

Во-первых, пули со смещенным центром тяжести действительно существуют, причем не являются каким-то секретным или запрещенным типом боеприпаса. Это стандартные пули советского боеприпаса 5,45х39. Рассказы о каких-то специально помещенных в них «катающихся шариках» и тому подобное, являются не более, чем вымыслом.

Во-вторых, смещение центра тяжести назад было предпринято для увеличения стабильности полета, а не наоборот, как думают многие. Правильным было бы сказать, что смещенный центр тяжести – это общее свойство всех малокалиберных остроконечных высокоскоростных пуль, вытекающее из их конструкции.

В-третьих, применительно к пулям патрона 7Н6, смещение центра тяжести действительно влияет на поведение пули в тканях. При этом пуля начинает беспорядочно кувыркаться, а ее траектория по мере углубления в ткани отклоняется от прямой линии. Такое поведение пули заметно увеличивает травматический эффект при поражении небронированных живых целей. Однако никаких чудес типа "попала в плечо, вышла через пятку" нет и быть не может. Это побочный эффект от применения малокалиберных скоростных пуль с прочной оболочкой, а не специально заложенная характеристика. Роль смещенного центра тяжести в нанесении такими пулями сложных атипичных ранений и повышенном рикошетировании сильно завышена общественным мнением.

(Материал modernarmy.ru)

Факт

По некоторым данным, в настоящее время на основе комплекса ХААРП создается система ПВО/ПРО на новых физических принципах. Основной целью создателей ХААРП является изучение так называемых авроральных эффектов, что, возможно, позволит создавать в верхних слоях атмосферы плазмоиды – своеобразные управляемые шаровые молнии, густая сеть которых явится непреодолимым препятствием для самолетов и для баллистических ракет.

Понравился материал? Поделитесь с друзьями!

Вам есть, что добавить? Оставляйте комментарии!

Введите символы:
Captcha
  
23.01.2014 17.21  Гость   

Иногда они не прошивают насковозь, и трудно найти выходное отверствие. Входное есть, а выхода нет и крови нет. Худо, если попадает в живот...7,62 проще и гуманней. Читающим, лучше под это не попадать, похоже врач уже не нужен. Америкосы от это во Вьетнаме отказались из-за джунглей, там любое касание изменяло траэкторию. А в Афгане канало...

01.03.2014 11.04  Гость   

лично видел пуля 5.45  1 попадание 4 отверстия  пробила обе ноги вошла у бедра вышла возле колена вошла в область колена второй ноги и вышла возле бедра поле этого  попала в угол кровати  где ее и нашли пуля была онносительно целая имела как бы срез с одной стороны

27.05.2014 04.54  Гость   

Так, получается, что амеровская пуля разрушается? Но ведт разрушающиеся (разрывные) пули ЗАПРЕЩЕНЫsad для применения в армии. Вывод: амеровских солдат (плененных) - расстреливать безоговорочноangry

02.06.2014 02.03  Гость   

Это тебя балбеса за твою тупость расстрелять нужно. Читай Википедию бестолочь

22.07.2014 12.13  Гость   

Снова мы в неравных услових, вылечить подстреленного SS109 будет намного тяжелее из-за кучи осколков, нежели от пули 7Н6М хоть и с непрямым раневым каналом.

5,56х45

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/265/puli-so-smeshennim-centrom-tyagesti © Портал "Современная армия"

31.10.2014 23.20  Гость   

"Так, получается, что амеровская пуля разрушается? Но ведт разрушающиеся (разрывные) пули ЗАПРЕЩЕНЫ для применения в армии. Вывод: амеровских солдат (плененных) - расстреливать безоговорочно"...

На самом деле это заявление и правильно и не правильно по сути вопроса. Этот вопрос уходит в далёкие времена, когда появились экспансивные пули "Дум-дум", так называемые "Цветы Смерти".

http://army-news.ru/2014/01/ekspansivnye-puli-cvety-smerti/

Суть их состояла в том, что, при попадании в тело человека, такие пули раскрывались, как лепесток цветка. За подобную негуманность их запретили в Первую Мировую, но по сей день только половина стран откзались от них полностью, другие нет. Охотники всего мира пользуются экспансивными пулями.

При этом "лепесток цветка" сам солдат может создать из современных боеприпасов - самостоятельно, подручными средствами, сточив и распилив наконечник пули. При этом точность боя патрона понижалась, а убийственность, наоборот - повышалась. Это понижало эффективность стрельбы на дальней дистанции, но повышался убийственный потенциал пули, если бой шёл на средней и малой дистанции.

А эти дистанции сейчас наиболее востребованы. Поэтому тех пленных, что попадались с такими негуманными боеприпасами, было принято расстреливать на месте.

Таким образом, я, очасти согласен с тем, что американская пуля менее гуманна, ибо она распадается на части, со всеми изложенными тут выводами. При этом надо всё-же понимать, что в данном случае солдат не сам модернизировал боеприпас - ему его дало государство. Кстати, то же самое нужно отметить, что не меннее зловещий боеприпас (статью о котором я сейчас с удовольствием прочитал) состоит на вооружении русской армии, но отношения к экспансивной пули он так же не имеет никакого отношения.

Поэтому, прочитав где-нибудь о том, что амеры или русские во Вьетнаме или Афганистане применяли запрещённые виды пуль, имейте в виду данную статью.

31.01.2015 14.14  Гость   

Не пудрите людям мозги. Что значит "смещенный центр тяжести"? У определенного предмета он может быть только один. Если изменить конструкцию, то это будет уже другой предмет с другим центром тяжести. Вот и все. Какой-то ушлый автор придумал эту байду, а вы пафосно пользуетесь.

18.09.2016 05.10  Гость   

Что значит "смещенный центр тяжести"? У определенного предмета он может быть только один. Если изменить конструкцию, то это будет уже другой предмет с другим центром тяжести. Вот и все. Какой-то ушлый автор придумал эту байду, а вы пафосно пользуетесь

Типа логика и семантика подсказала?)) другие критические доводы, кроме "абстрактной эрудиции", есть?

«Стволы таких винтовок имели пологие нарезы, которых было достаточно для стабилизации тупоконечных пуль, а вот легкие пули, выпущенные из них, оказывались неустойчивы в полете из-за недостаточной скорости вращения.  В результате снижались кучность и пробивная способность легких пуль, повышался их снос под действием бокового ветра. Чтобы стабилизировать пулю в полете, центр ее тяжести стали искусственно переносить назад, ближе к донной части. Для этого носовую часть пули специально облегчали»


Отвечено?

25.08.2017 01.00  Гость   

Остроконечная пуля имеет осесимметричную форму. Смещение ЦТ вдоль оси симметрии к дну приводит при пробитии тканей тела к развороту (американская пуля 5.56). Смещение ЦТ к острию должно привести у увеличению устойчивости; Если же ЦТ примерно посередине, то такая пуля в пробиваемых тканях будет неустойчива: ей неважно её положение, а любая неоднородность тканией и деформация пули только усугубят эффект. 

Гораздо больший интерес вызывает лругой случай, когда ЦТ смещён в сторону от оси симметрии: в этом случае пуля будет неустойчива из-за того, что при встрече с целью острие пули будет смещено от траектории движения ЦТ - то есть такая пуля начнёт кувыркаться сразу при контакте с любой преградой и будет более склонной к рикошетам.

12.05.2018 12.38  Гость   

Поразительно, но несмотря на все опровержения, якобы развенчанный миф о пулях «со смещенном центром тяжести» гуляет и по сей день. Меня не удивляет то, что развенчан он не до конца – байки и мифы есть явление психологического воздействия на недалеких и безграмотных людей.

То, что таких пуль не существует в природе – это чистая правда. Но доказательства, убедительно изложенные в статье, явно неполны, потому я хочу вставить свои пятьдесят копеек в освещение этого вопроса.

Из своей практики. С изделием АК-74 я познакомился в 1982 году, на срочной службе. Мифы о нем и его невероятно убойных патронах появились еще раньше, пока я учился в школе. В 80-х гг.  этим АК первыми были вооружены (по вполне понятным причинам), сороковая и сорок первая армии (40 – Афганистан, 41 – Туркменистан), на всех остальных территориях СССР господствовал АК-47. И потому с уверенностью могу сказать, что утверждаемое на сайте http://army.armor.kiev.ua/hist/pyla.shtml, а именно: «Изобретена журналистами демократической прессы в 1985 г. …», в корне неверно. Потому что за этот мифический боеприпас я слышал, учась еще в школе.

Далее. Непосредственно в боевых действиях я не участвовал, но последствия воздействия пуль видел пару десятков – одно на человеке, остальные на животных, как сквозные, так и слепые. Сразу скажу – ничего особенного. Тот чурбан, который пытался застрелиться на посту в сердце, в упор, через две недели был уже на ногах и отправлен в Ташкент на психушку, стрелялся в сердце, но не попал, пуля спокойно вышла со спины, не нанеся ему особого вреда. Остальные – это в основном убиваемые руководящим составом (офицерами) куланов при проведении учений на полигонах. Понятное дело, в ночное время, в пьяном виде, из-под фар они гасили очередями по стаду этих диких то ли лошадей, то ли ослов. А мы находились в кузове, а потом на месте разделывали туши, офицеры забирали лучшее, а все остальное шло в солдатский котел… Пули, которые застряли в туше, я рассматривал, нанесенные повреждения – тоже.

Тут неоднозначно, но все же: никаких особо разрушительных воздействий на ткань обнаружено не было. За исключением тех ран, которые приходились на трубчатые кости или суставы, где пуля мгновенно разрушается вместе с ними и больше не участвует в процессе – ведь масса ее не достигает и четырех грамм. А если еще учесть, что летя на скорости 2.3-2.5М, то она через 100-150 метров пролета до цели уже теряет как минимум половину приданной дульной энергии?

Вернемся к практике. Верно замечено, что при сквозном ранении отклонение пули от прямолинейного пути, в большинстве случаев, незначительно. Даже более того отмечу – выходное отверстие немногим более входного, а входное бывает даже не просто найти, особенно под густой шерстью животного. Это о чем-то говорит, по поводу развенчания мифов? Это же пуля не экспансивного типа. Ну а то, что она может развернуться хвостом вперед и разломиться пополам – это, извините, полная чушь, если даже субтильная НАТОвская. Такое утверждение противоречит всему…

Но!.. Есть нюансы. Оказавшись на ночных стрельбах впервые, пришлось отметить поразительную  вещь – если прицел взят низко и идет рикошет от земли, то казалось бы, нарушаются все законы физики: вместо того, чтобы соблюсти закон «угол падения равен углу отражения», они уходили вертикально, то есть с большим углом возвышения, при этом сохраняя устойчивый полет, то есть не кувыркаясь. (Разумеется, здесь речь идет о трассерах). О чем это говорит? Ответ у меня есть, но я оставлю его на потом. Главное здесь то, что такое поведение вполне укладывалось в рамки мифа «о смещенном центре»…

Так вот, в поисках истины мнения разделились даже в армии, мы у офицеров спрашивали и абсолютное большинство говорило  - «не бывает!». Даже не совсем уж так давно я имел дискуссию с человеком, который до момента этой дискуссии был уверен, что он прав – там говори ему, приводи ему, но если он конченный дебил в этом вопросе, то бесполезно…

Засим я постепенно подошел к главному – были такие пули или не были? Конечно же, их не было. И я прочитал, волей случая, не один документ, к которым у меня случился доступ. Эти методички хранились в секретной части (это одно из подразделений военного штаба любой воинской части). В частности я вычитал что такое, на самом деле, страшная «вакуумная бомба», как ее тогда называли. Название вполне народное, то есть безграмотное, а боеприпас оказался реальный, в отличие от «смещенных» пуль. Ему, разумеется, в народной молве тоже был приписан невероятный, демонический эффект,  но народ у нас всегда безграмотен, как вывеска, к этому я уже привык. В методичке это называлось «боеприпасом объемного взрыва», а на западе -«термобарическим», как ни назови, а принцип один. В Афганистане он точно применялся. В Ираке, только америкосами, тоже.

Вот я и добрался до сути вопроса, прочитав тогда секретную методичку по поводу т.наз. «пуль со смещенными центрами». Она называлась, (за давностью лет точно не помню), но примерно так: «О поражающих факторах стрелковых пуль со СМЕЩАЕМЫМ центром тяжести». Чувствуете разницу? «Смещаемый» - а уж никак не «смещенный». Но беда даже не в этой грамотной поправке, а в другом – в общей безграмотности самого заголовка. Заголовок, видимо, писали военные; а вот внутри, помнится, находился ответ на все мифологические изыски интернет-дебилоидов по этому поводу.

Речь там шла о исследованиях физиков-баллистиков по поводу поведения тела со «смещаемым центром массы», что действительно верно. Здесь выражовывание типа «центр тяжести», звучит нелепо, чтобы не назвать хуже… Короче, из методички я хорошо помню – эксперименты по создание пули с такими свойствами проводились.   И написано о том, как баллистики честно сказали, что такие изыски закончатся ничем, потому что дорого и нерентабельно, неэффктивно и безрезультатно, и по всем пирогам идея ни к черту… Как верно замечено в топике, поражающих факторов обыкновенной пули более чем достаточно. Но отметьте факт, что такие работы были проведены, кто-то на этом неплохую деньгу поднял… Знакомая ситуация, да?

А теперь, как обещал, о «странных» рикошетах. Никаких странностей в этом нет – если учесть, что это пуля «стрелочного» типа, то есть отношение ее длины к диаметру, и еще небольшая масса в сочетании с высокой начальной скоростью… Короче, при контакте под острым углом  с очень чем-то массивным – ее просто опрокидывает, а гироскопический вращательный момент нисколько при этом не страдает, и никакого нарушения физики тут даже не иСТщите. Зря время потратите только.

 
 
 
РЭБ Пулемет Печенег Конвертоплан Ми-24 КСИР Афганская война Бинокли Буря в пустыне Су-27 САС Рассказы о Чечне Танк будущего Зеленые береты Морской спецназ Стрелковое оружие АУГ Беспилотники Боевая техника ПТУР Выживание в лесу ПНВ Боевые роботы
 

Вход

Логин:
Пароль:

Регистрация

Закрыть
Логин:
Email:
Пароль:
Повтор пароля:
Введите символы:

Captcha